Peoplecall & Google Talk
Hace un par de semanas que en Peoplecall comenzamos las conversaciones con Google para "federarnos" en Google Talk, "federación" es el mecanismo que Google está promocionando para interconectar servidores de Voz Ip y/o IM a su red basada en Jabber.
Ya comenté esta posibilidad en un post anterior.
Reconozco que al principio me parecia un poco extraño que Google se metiese en esto de la Voz IP, pero confieso que después de hablar con ellos, me parece de lo más sensato y evidente.
El interés de Google por la Voz Ip y la mensajería instantánea viene provocado principalmente por el concepto de DIRECTORIO TELEFONICO, algo así como "Google Phone/IM Directory"
Se trataría de lo siguiente:
- te vas a la pagina de google
- pones en la casilla: "Herme García"
- y te sale las formas de contacto conmigo, preferiblemente las que tienen que ver con la red: email, nick, o lo que sea, y lo que yo quiera.
Hasta ahí bien, pero la estrategia no esta completa sin el Google Talk, ya que faltaría poner debajo del nombre encontrado un botón para arrancar el Google Talk y contactar con esa persona a través de la red.
Y Ya vamos teniendo un mejor producto,
Pero ¿y si federamos?, entonces debajo de Herme García, aparecería el número que "YO" quisiera, que sería el 700 755 337, mi número de Peoplecall, al que todos los abonados de Peoplecall pueden llamarme gratuitamente.
¿Y si el que realiza la busqueda NO es de Peoplecall?, imaginemos que utiliza el Google Talk a pelo.
Entonces, ningún problema, marcaría el 700 755 337 en su aplicación Google Talk y como estamos federados con Google, yo recibiria la llamada, y esta sería gratuita, todo por Voz IP.
Tambien funcionaria a la inversa, si yo busco a una persona en el directorio de Google y tiene un telefono/nick de un operador tambien federado, podría, desde Peoplecall, realizar una llamada gratuita a esa persona.
Evidentemente hay todavia algunas cuestiones a definir, como por ejemplo ¿como se marca un nick desde un teléfono?
En cualquier caso, en Octubre empezaremos las pruebas ... :), este puede ser el mejor Punto Neutro Voz IP que podría haber imaginado !!!
Para estas cosas ya existe, el e.164 y las uri sip. Habría que ponerlas en práctica.
Publicado por: Alberto | 02/10/05 at 9:45
En mi mail te pedía mi 'chute' de noticias y vaya: ha sido un 'chutazo'.
Esto es como competir directamente con la idea q tiene ebay con la compra de skype. ¿Pq no federarse tb con skype? esta opción no es descabellada en absoluto. Estaríamos con los grandes. Forzaría el punto neutro mundial definitivamente.
Ahora bien, cómo hacer q:
- buscar tu número en google
- descolgar mi teléfono conectado al Linksys
- cliquear tu número 700 755 337 y q te llame
Sería como mi directorio telefónico y posiblemente mi agenda telefónico personal.
Busco, cliqueo y llamada en marcha.
Seguramente esta agenda se sincronizaría con mi móvil y adiós a los problemas de cambios de móviles, robos y almacenajes en la memoria sim: todo estaría en la red.
Me viene a la cabeza lo siguiente: un teléfono (de toda la vida) con una pantalla LCD, conectado a un ATA. Abro, busco mis contactos, selecciono y llamada automática. Si no esta ese contacto, lo busco en el listín mundial, elijo número, lo guardo en mi agenda particular, selecciono y llamada automática. Finalmente cuelgo y sincronizo con el móvil.
Coste = 0€
Sería fácil llamar a un nick desde un teléfonodisponiendo de 2 opciones de marcado:
- marcado tradicional por números
- marcado por nick
Si actualmente *1 marcado en mi teléfono me da el saldo ¿pq no escribiendo Herme García me va a marcar el 700 755 337?
En formato mundial, los dominios son en sí IP pues un nick igual: cuando tecleo www.peoplecall.com es luego traducido a IP, pues lo mismo Herme García = pasar por la máquina traductora y tachán : 700 755 337
Crearíamos un mercado nuevo: nicks telefónicos renovables cada año por tan sólo X euros. Tan lucrativo o más que los dominios.
Uff son casi las 4 de la mañana y 0,0 tasa de alcoholemia jejejejejje Seguiremos pensando.
Saludos.
Publicado por: Javier García | 02/10/05 at 3:53