Hace mucho tiempo escribí un comentario a una foto que Enrique Dans hizo un día desde su cámara digital.
Mi explicación le echaba la culpa al fenómeno descrito por Nyquist, el famoso teorema del muestreo.
Pues resulta que hoy el comentario ha resurguido y hay mucha gente que no ve que pueda aplicarse Nyquist, la verdad es que puede ser que no, o que si, yo si lo veo, claro que tambien puede ser que me traumatizase con la asignatura y vea Nyquist por todas partes.
Pablo Serrano nos podría echar una mano, que seguro que lo tiene mas fresco.
He puesto un comentario en el post de Enrique, a ver si pongo luz o me iluminan ... por cierto ... menos mal que no pusieron esto en el examen de Sistemas Lineales !!!
Desde mis pobres conocimientos yo apuesto por Nyquist. La cámara va muestreando ¡lentamente! y la hélice gira muy rápido, tal como se aprecia en el video de Gary. En el muestreo horizontal de una muestra a otra la hélice cambia mucho de posición y eso es precisamente lo que dice Nyquist.
Saludos
Publicado por: científico loco | 25/04/07 at 12:29
PERDÓN: el link es este enlace
Repito: http://www.garyfixler.com/prop/prop.mpg
Publicado por: Pablo Serrano | 01/03/07 at 13:25
Bueno, yo apostaría (poco) a que Nyquist no tiene mucho que ver, sobre todo con la explicación de un tal Gary (que se ha currado un video)
Pero hablo desde la ignorancia: no sé cómo funcionan las cámaras digitales, pero si no no hay un "muestreo-repetitivo" (esto es, más de una toma de datos de la señal, no un único valor), luego no hay eso de aplicar filtro paso bajo y demás y que aparezcan nuevas frecuencias no deseadas. Creo.
Publicado por: Pablo Serrano | 01/03/07 at 13:24
¿Esto es un reto? Me gusta :) Viva el estroboscopio. A ver qué te puedo contar.
Publicado por: Pablo Serrano | 01/03/07 at 12:51
Casi, pero para ser una resonancia necesitarias dos cosas periodicas. Esto pasaria tambien si, p.e., en lugar de fotografiar un objeto que se mueve periodicamente ( una helice ) fotografiases algo que no lo hace ( p.e. un objeto cayendo, dependiendo de como haga el barrido lo pillarias mas largo, mas corto o deformado. Vamos, que el ccd te esta haciendo algo parecido al photo-finish.
Publicado por: Francisco Olarte | 25/02/07 at 18:35
No des idea no des ideas..
Publicado por: Alberto Sagredo | 23/02/07 at 20:19
Saludos, a mi parecer es un efecto de resonancia entre la velocidad de obturacion de la camara y la velocidad rotacional de la hélice
Publicado por: Kalun Lau | 23/02/07 at 16:49