He leido un articulo de telefonica que me ha pasado Alberto ( mi proveedor habitual de temas ;) ) de Jose Luis Gamo, Director de Marketing y Estrategia de Telefonica Empresas.
Me ha llamado la atención por decir lo que dice y por decirlo quien lo dice (Director de Estrategia), la verdad, pensaba que a estas alturas hay cosas que se tenian superadas.
La "perla" del texto es:
Lo que está en juego es quién obtiene retornos de las inversiones que hay que hacer para garantizar una calidad de servicio adecuada y que ésta evolucione al ritmo que requieren la evolución de las aplicaciones y de los negocios que utilizan la red como soporte: Si este retorno lo obtienen las compañías que realizan las inversiones (i.e. las telcos) y corren con los riesgos (de demanda, de competencia, de regulación, de coste de oportunidad, de obsolescencia tecnológica) o por el contrario lo obtienen compañías que no invierten en ese negocio (entre las que están todas las que apoyan la neutralidad de la red). La única justificación racional para lo segundo sería que las telcos fueran compañías estatales, que utilizaran dinero público para esas inversiones o que operaran en unas condiciones de monopolios de facto exentas de las reglas básicas de los mercados en competencia
(perdonad por el ladrillo, pero es que es así)
Es decir, que basta ya de que Google se forre mientras nosotros les ponemos banda ancha a sus clientes ... alucinante!, como si le pagasemos las cuotas de la ADSL a Google
¿y quien c**nes quería una ADLS sin Google?, ¿quien va a comprar una ADSL para acceder a Terra o a Telefonica.net?, ¿o para mirar que bonitos van los bits de un lado para otro?
A ver si se me cabrea Google, Yahoo!, MSN, Typepad, etc. y empiezan a cobrarles por usuario, imaginemos la situación:
- ¡ring!, ¡ring!
- Despacho de Alierta, digameee?
- Schmith speaking, from Google, is Alierta over there?
- One moment please, le paso ..
- ...
-- ALIERTA: Yé, aqui Alierta, cambio
-- SCHMITH (leer con acento de turista Yankee) : Cesar, que a partir proximo mes, tu pagar un pavo por subscriber, ok?, o no google, listen?, one buck, one people, huh?.
-- ALIERTA: Oyes, que semos Telefónica, ein?, tenemos Terra, Canguronet, pagina web corporativa y toda la pesca, y casi funcionan todas!, cambio.
-- SCHMITH: yes, nosotros saber, pero un buck por Google, gmail, news, docs, blogger, gtalk, precio de amigo, ah, y no valer truquito proxy, aceptamos VISA, ok?, Jazztel pagar pavo y pizza, tú mejor acuerdo.
-- ALIERTA: jodios yankis
-- SCHMITH: Ok, Cesar, yo esperar pago junto firewall, por cierto, ¿llamaron ya yahoo! y Msn ?
...
En todo el escrito este hombre aplica que la neutralidad de la red solo está en un sentido, y claro, ellos piensan que están en la cabeza de la cadena alimenticia, pues no, el acceso a internet es mas o menos una commodity, igual que lo son las llamadas telefónicas.
Tambien las compañias de Internet pueden decir; "Estamos hartos de añadir contenidos GRATUITOS a la red para que vosotros os forreis VENDIENDO adsl"
Pero el artículo, es para leerlo, al menos por encima, si lo leeis, por favor comentar impresiones ...
La verdad que esto que leemos de telefonica es un agarron de pelos que iran teniendo algunas empresas Telcos, lo cierto es que hoy con la globalización muchos de los llamados "dinosaurios" personas mayores de los 45 años "gerentes que creian saber todo" se estan viendo frustrados ante personajes de 20 o 30 años, que saben dar y recibir on-line.
Esperemos que en los proximos años sea la competencia sana, pero lo cierto es que las empresas que no reaccionen perderan terreno y podran desaparecer.
En breve tiempo, estare publicando material valioso de como desarrollar una empresa Voip desde 0, algunas personas creen que se iniciara con esta informacion la Guerra de la Voip, aunque no es objetivo nuestro hacerlo, lo haremos para ser participes de una evolucion en este Campo.
Nuestro proyecto es voiptowork, que saldra en breve y daremos a conocer la realidad de este mercado, asi como tambien lo bueno y malo, o como desarrollar una empresa voip, o empresa mlm en voip.
Saludos.
Atte.
AdrianT
Publicado por: AdrianT | 19/09/07 at 8:37
Me da la impresión de que el autor del artículo se encuentra bajo presión.
Telefónica Empresas ha sido la primera en fusionar fijo+móvil y seguro que lo notan en los márgenes (vender por separado fijo y móvil reporta mayores beneficios).
Como alguien apuntaba más arriba, buscar el problema fuera y echar las culpas a los demás es de malos jugadores. Con el diferencial de precios-velocidad que tenemos con el resto de la OCDE (que publica unas comparativas fantásticas), debería empezar a mirar más dentro de su casa.... claro que, si lo hace así, es probable que tenga que buscar trabajo en otro sitio.
Pero también diré en su favor, que tire la primera piedra el que no diría lo mismo que él en la misma situación.
En fin, nada nuevo bajo el Sol. :-)
Publicado por: Cicerón | 25/02/07 at 18:44
Hay algunas comparaciones un poco sesgadas, pero me gustaría comentar que Iberdrola no es el equivalente físico. En mi última factura vienen apartados de 'Potencia contratada', 'Alquiler de equipos de medida' y 'Energia consumida' (ademas de 'Impuesto sobre electricidad' e 'IVA' ). No veo ninguno de 'ancho de banda consumido' en la factura del ADSL.
Publicado por: Francisco Olarte | 25/02/07 at 14:36
Solo un apunte de la locura que acaba de decir este hombre, el equivalente físico sería que iberdrola se quejara porque los fabricantes de ordenadores, frigoríficos y lavadoras no contribuyen al mantenimiento de la red: Ridículo.
Publicado por: faltantornillos | 25/02/07 at 13:44
Ya que lo pides, me parece de recibo hacer un comentario aquí, así que copiaré el que puse en meneame.net:
Entiendo lo que dice, aunque no comparto la forma. Las encargadas de mantener el tinglado de Internet son las operadoras (tirando cables que cruzan el océano o alquilando satélites) y justamente tienen unos márgenes de beneficio ajustadísimos.
Hace poco salió por aquí una noticia de que internet se estaba colapsando. ¿qué pasaría entonces?
Esto es lo mismo que la electricidad o el agua, tenemos dentro la conciencia "si lo pago puedo usar lo que quiera" y abusar del ancho de banda puede provocar que se agote.
Sólo que por ejemplo estaría mal que Endesa hiciera campañas para que la gente consuma más electricidad, pero telefónica/AOL/etc no...
Publicado por: osiris | 25/02/07 at 13:43
Lo del mensaje anterior, como autor de esas lineas. Retiro lo de mal tecnico. Porque hacen lo que la directiva le manda seguramente no siendo bien pagados como se cargo lo representa. Bueno mi opinion cuando den un buen servicio se quejen que lo demas se aprovechan de su explendido servicio.
Publicado por: Julio | 25/02/07 at 12:37
A telefonica le cuesta cada vez que salimos de españa. La autopista tiene un peaje internacional y por culpa de google una compañia extrajera que gracias ella no hace usar mas el coche se van desgantando las carreteras españolas. Pero terra no tiene el google incorporado para buscar entonces ellos mismos no se consideran capaces de superar a google. Si contrataron malos tecnicos no le hicieron un buen buscador que no se quejen los directivos de que la competencia le supera. Por último, los directivos en vez de mejorar la empresa se dedicar a criticar a las demas. Buena formula hacia progreso.
Publicado por: Julio | 25/02/07 at 2:08
Un articulo excelente, por lo que veo últimamente en ciertas personas que deben tener cuidado con lo que dicen, esta muy de moda meterle patadas al sentido común y quedarse tan panchos.
Empiezo a creer que cosas tan absurdas y tan mal tratadas como las que se ven en ese articulo de telefónica solo buscan algo...la publicidad... y eso me preocupa por que bien es cierto que si hay algo peor que el hecho de que hablen mal de uno es que no hablen, es muy triste y preocupante que empresas que consideramos "serias" usen esa forma de pensar.
Este articulo me ha recordado mucho a aquel que escribió la SGAE sobre 10 mentiras sobre las descargas P2P donde mostraban lo que querían usando razonamientos nada claros o lógicos.
Pero lo peor de todo, es que Telefónica...mejor dicho los telcos en España no son los mejores que podamos desear en comparación con otros países, pagamos mucho y recibimos poco, la conexión en comparacion con otros países es mediocre y lenta y los precios desorbitados y excesivos, y aun así...tienen los redaños de plantearse estas cosas...inconcebible...
Publicado por: swaze | 24/02/07 at 18:10
Hay que ponerse en su lugar: ¿cómo "exprimir" más los Mbits de los interfaces de mi red? Con la voz no han tenido ese problema, porque el servicio no da para más: sólo han podido ofrecer el mantenimiento, el contestador, el terminal en alquiler, etc.
¿Qué gano a cambio de mejorar la capacidad de mi red? Lo cierto es que ahora se ven empujados a subir Mbit a Mbit la red de acceso (ojo: nadie habla del tránsito), a cambio de nada, sólo por evitar que el cliente se vaya a la competencia.
Pero además de Google, la principal queja es precisamente la influencia de la CMT en la competencia: no pueden ofrecer una nueva conectividad sin abrirla a terceros.
Finalmente, si su argumento es dar QoS, técnicamente es muy difícil poner de acuerdo a todos los ISP del mundo que tus bits van a atravesar. Si su idea es hacer DiffServ, seguiremos pagando por nada, sólo por ser tratados mejor que a los que pagan menos. Técnicamente eso es QoS, pero subjetivamente no: nadie podrá confiar en que la próxima llamada por Skype será limpia. Entonces, ¿por qué pagar más?
Resumiendo: nadie les obliga a invertir en la red, salvo la competencia de otras redes. Que dejen en paz a los proveedores de contenidos y asuman la simbiosis.
Publicado por: s2b | 19/02/07 at 16:52
La solución es muy sencilla para Telefónica: que ponga un cánon a todos las búsquedas que hagamos a google, las veces q usamos gmail, blogger, etc etc, etc.
En un país de cánon pues otro más y seguro que se lo aprueban.
Yo entiendo que el ejemplo de la autopista de otra forma: telefónica es la autopista y nosotros el coche. Cuando queramos parar en la gasolinera GOOGLE, habrá un cartel que ponga: 'CERRADO PARA TI, USUARIO DE SEGUNDA', pase a la gasolinera de Telefónica y haz tu recarga en Terra.....
Que lo hagan. La adsl que me permita ir a todas partes, se quedará con mi cuota.
Todo esto es absurdo porque viene de Telefónica.
Publicado por: Javier García | 19/02/07 at 9:58
"el acceso a internet es mas o menos una commodity, igual que lo son las llamadas telefónicas."
Creo que este punto de partida merece una discusión en profundidad, ya que es la piedra angular (creo) del tema de la neutralidad de la red.
Publicado por: Pablo Serrano | 18/02/07 at 21:33
A mi para explicar este tema, cosa que por desgracia suelo hacer :(, me gusta hacerlo contando el tema con coches.
Imaginemos que existe una gran empresa que vende coches, que nos sirven para acceder a las autopistas. Y ahora imaginemos que la empresa que vende los coches ha construido unas carreteras "de mierda".
Ahora tu tienes la opción para ir de un punto a otro con tu coche usar la autopista o las carreteras "de mierda" ¿cuales prefieres usar?
Ahora imagina que la empresa que fabrica los coches no quiere que uses las autopistas, porque si usas las carreteras pararás en sus gasolineras gastando dinero.
Bien, tu quieres ir por la autopista, y obviamente pararás en sus gasolineras.
Ahora imagina que esas gasolineras (las de la autopista) tuvieran que pagar a la empresa que fabrica los coches, porque si no pagan no dejarán que sus coches circulen por esas autopistas.
¿Tiene sentido?
Pues bien, el fabricante de coches es una operadora y las autopitas de una empresa de internet (google, yahoo o este blog).
Acojona ¿verdad? ¿para qué quiero el coche para ir por un camino de cabras?
No se si queda claro, pero son dos negocios independientes, y no es normal que uno quiera enriquecerse con el trabajo de otro.
Se dicen muchas tonterías por ahí :(, y lo peor es que lo dice gente que debería de tener un conocimiento amplio de este negocio, mi opinión no es representativa, pero las hay que sí lo son y parece que hablan sin saber de qué :(, que pena.
Publicado por: Edu | 17/02/07 at 17:29